声明：奶油不站任何一方观点，仅仅将此事记录，以供大家讨论

事情的起因是节点背书的项目，因合约漏洞导致资金被盗。然后相关人士联合众多节点紧急发起并通过了4个提案，锁住了资金。

挽回了损失当然是好事，然而基于区块链的特殊性，社区内产生了较大的冲突

冲突一：

观点A：被盗的资金可以追回，是重大利好，展现了DPOS的优越性

观点B：节点背书的项目为保障自身利益，可以随意发起并通过提案，控制了生态，有违区块链初衷

冲突二：

观点A：不支持本次事件处理方式，就是不支持EOS，应该离开。

观点B：本次事件不可独立看待，其中有很多问题，需要论证、反思、并改进。正是因为在乎EOS才对处理方式有异议

冲突三：

一方观点：节点能力强，是社区中的精英，应该无条件支持节点。

另一方观点：持币者权益平等，方是区块链精神，应有同等待遇。

而后中文电报群管理员称将踢掉持相反意见的社区成员，这种私有化社群的行为，使这场冲突瞬间激化

此次事件是EOS的关键点，暴露了DPOS的核心问题。EDEN选举即将展开，此刻出现引发热议的话题未尝不是一件好事，希望大家各抒己见，既能通过讨论提高共识，亦能找到志同道合的小伙伴呢